Colocando o carro na frente dos bois

Como o IPCC avalia a média de temperatura global...

Como debater o aquecimento?

Há várias formas de debater o aquecimento global antropogênico. O razoável é saber, de início, o que se debate verdadeiramente: médias térmicas ou interesses?

Um prêmio ridículo

É absolutamente paradoxal que "uma verdade inconveniente" seja propalada aos quatro ventos por governos do mundo inteiro, receba verbas milionárias de empresas, autoridades e da ONU, vire moda fanática da mídia politicamente correta, ganhe um Oscar e um Nobel da Paz. Só falta Al Gore ser eleito Presidente do Mundo e anexar o Sistema Solar à sua causa mais furada do que um queijo suíço.

Curvando a climatologia

Depois de verem tudo isso [os dados climáticos], alguns poderão apontar os eventos sul-americanos como prova da inexistência do aquecimento global. Também não é nada disso. Tendo em vista uma história climática de décadas, eventos pontuais não corroboram e nem negam o aquecimento global. A banalização da memória climática de uma região é uma artimanha retórica, quando não manipulação semântica dos termos, para legitimar sentimentalismos ecológicos.

Escondendo as cartas

É com prazer que reproduzo o texto do meteorologista gaúcho Eugenio Hackbart de seu site http://www.metsul.com/index.php. Nestes tempos de obscurantismo, nadar contra a correnteza dogmática é, no mínimo, uma tarefa solitária. Mas, aqui e ali começam as manifestações de disensso científico. Salutar.

Não trato por "obscurantista" quem quer que defenda a teoria aquecimentista por razões antrópicas, mas trato sim e acuso aqueles que dizem que o assunto está encerrado, que não há como negar, que o aquecimento global com danos irreversíveis é um fato incontestável. A estes, cabe muito bem este preciso texto. Boa leitura